合同债权质押是否影响债务人权利？

根据我国《民法典》的相关规定，债权质押是指以可转让的债权为标的设立的质权。在债权质押中，出质人（即原债权人）与质权人之间形成了一种新的法律关系，但这并不改变原有的债权债务关系的本质对于债务人而言，其仍需按照原有合同约定向债权人履行债务。但是，一旦质权成立并且质权人依法行使其权利时，可能会出现债务人需要直接面对新债权人的情况。此时，虽然债务人履行债务的对象发生了变化，但其履行债务的具体内容和方式通常不会因为债权质押而有所改变。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质权合同。质权自交付质押财产或者办理出质登记时设立。”

《中华人民共和国民法典》第四百二十九条：“质权人可以放弃质权。债务人请求质权人及时行使质权；因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。”

主债权消灭质押权是否随之灭？

主债权消灭时，质押权是否随之消灭的问题，实际上涉及到担保物权的从属性原则。根据我国相关法律规定，担保物权是为主债权的存在而设立的，当主债权因清偿、抵销等原因消灭时，为其设立的担保物权也随之消灭在主债权消灭的情况下，质押权也应当随之消灭。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：

“债务人或者第三人将其财产出质给债权人作为债权担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”

《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：

“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任；但是，担保合同另有约定的除外。”

虽然这条主要讨论的是主合同解除后的担保责任问题，但从中可以间接理解到，在没有特别约定的情况下，随着主债权的消灭（而非仅限于合同解除），相应的担保物权包括质押权也将不再存在更直接相关的条款是：

《中华人民共和国民法典》第四百零一条：

“有下列情形之一的，抵押权消灭：

（一）主债权消灭；

（二）抵押物灭失；

（三）抵押权实现；

（四）抵押权人放弃抵押权。

法律规定登记生效的抵押权，其消灭时，应当办理注销登记。”

尽管上述条文针对的是抵押权，但对于质押权而言，基于担保物权的基本原理以及民法典对于担保物权处理的一般规则，我们可以推断出相似的原则适用于质押权。即当主债权消灭时，除非双方之间有特别约定或其他法定情形，否则质押权亦随之消灭。

合同债权质押主要是债权人与质权人间的一种安排，并不直接改变债务人履行债务的基本条件。但在质权实际被执行的情况下，债务人可能面临需向不同主体履行相同债务的情形了解相关法律规定对于保护自身合法权益至关重要。